A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Sub Salud Sas·Respondent Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 019 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Buga, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por la sociedad SUB SALUD S.A.S., contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud -ADRES- con el fin de que se libre mandamiento de pago a su favor por determinadas sumas adeudadas conforme facturas expedidas por concepto de servicios de transporte y movilización en ambulancia, brindados por ella a pacientes inmersos en accidentes de tránsito que no contaban con cobertura SOAT.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que, conforme la jurisprudencia, el estudio de estos recobros, en este caso el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entran en la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito –ECAT, corresponde a un procedimiento administrativo que no se relaciona con la prestación de los servicios de la seguridad social al no implicar conflictos entre afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores, según lo previsto en el numeral 4º del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Por el contrario, se trata de un conflicto entre entidades administradoras y prestadoras del Sistema General de Seguridad Social en salud, así que resulta procedente aplicar la regla general de competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, de acuerdo con el artículo 104 del CPACA, en reiteración de la regla de decisión del Auto 861/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 019 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Buga, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que aquí se estudió, promovido por SUB SALUD S.A.S. en contra de la ADRES, le corresponde al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Buga.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6497 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Buga para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisión al Juzgado 019 Laboral del Circuito de Bogotá.
- TERCERO. INSTAR al Juzgado 019 Laboral del Circuito de Bogotá para que, en adelante, adopte las medidas necesarias para evitar la ocurrencia de circunstancias que obstaculicen el trámite oportuno de conflictos de jurisdicciones.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a los interesados de este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.